Дзюдо либо самбо? Что лучше? У кокого больше приемов? Плюсы и минусы.

Вопрос из категории «Занятия спортом»

Помощь посетителей сайта

  1. В самбо изучают болевые приёмы на ноги, но нет удушающих. В дзю до напротив — есть удушающие, но нет болевых на ноги и запрещены некие приёмы из самбо (висячка, обвив, ножницы и т. д.)
    Вообщем все изучающие в нашей стране самбо либо дзю до — изучают всё равно и то, и другое (на тренировках факультатично). Но Самбо более удобно, ИМХО, т. к. всё равно на продвинутом шаге перебегает к исследованию боевого варианта, где есть и удушающие и удары. По последней мереи Олег Тактаров и Фёдорвей Емельяненко — самбисты.
  2. Ерунда все это . Есть бокс там за бой 15 миллионов $ платят . Так же есть карата в СССР запрещено было так как опасное дело . один удар и погибель
  3. Как по моему воззрению Дзюдо))
    на соревнованиях в дзюдо запрещены болевые на ноги
  4. Федор Емельяненко — самбист.
  5. Оба вида зажаты правилами. Более продвинутый вариант-грепплинг либо бдд.
  6. самбо броски с захватами ног болевые
    дзюдо броски без захватов ног болевые удушающие
  7. Раньше- дзюдо, тогда самбисты проигрывали дзюдоистам, нередко! На данный момент дзюдо кастрировали- те, кто не умеет тренировать и биться конкретно и занимаются правилами…))) а самбо осталось на уровне- наши его не отдадут на поругание.
  8. Дзюдо это техника, это восточное единоборство, а в самбо там чисто захват и перебрасываешь противника

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *